#include 'std.incl'

In der Presse und der Öffentlichkeit werden Kriminelle, die per Rechner und Netzen andere schädigen, oftmals als "Hacker" bezeichnet. Das ist aber eine völlig falsche Bezeichnung. Die korrekte Bezeichnung für solche Straftäter ist "Cracker".

Diese Gleichsetzung von "Hacker" und "Cracker" ist genauso falsch wie eine Behauptung, ein Schlosser wäre immer auch ein Einbrecher, nur weil Einbrecher oft Schlosserwerkzeug und -wissen benutzen.

Es ist oft sehr schwer, Journalisten, die teilweise fachfremd sind (auch wenn sie bei der Fachpresse arbeiten) oder Redakteuren, die fertige Artikel verunstalten, Bedeutungsunterschiede, die sich ihnen nicht unmittelbar erschliessen, klar zu machen. Aber es gibt eben Bereiche, wo man vor massiven Desinteresse nicht kapitulieren sollte. Auch wenn es manchmal an eine grenzt.

Warum diese Unterscheidung?

Diese Unterscheidung ist scheinbar Erbsenzählerei. Aber eben nur scheinbar. Hierzu ein Auszug aus einer Mail des Sicherheitsfachmanns :

"Wer im Zusammenhang von böswilligen Eingriffen in DV Systeme von "Hackern" spricht, beleidigt damit zutiefst all die Menschen, die in den letzten 30 Jahren (und länger) die moderne Softwaretechnologie und die Netzwerke aufgebaut haben. Das waren nicht irgendwelche Firmen, sondern hoch motivierte Menschen, die mit sehr viel Einsatz all das, was wir heute als Internet bezeichnen, geschaffen haben. Diese in eine Schublade mit Kriminellen bzw. zu werfen, geht einfach nicht an; es gibt da doch gewaltige Unterschiede. und sind zwar auch beide Physiker, doch niemand käme auf die Idee, den Pazifisten Einstein auf eine Stufe mit dem "" Teller zu stellen."

Das (RFCs sind vereinfacht gesagt die DIN-Normem des Internets) meint dazu:

 Network Working Group                                  G. Malkin, Editor
 Request for Comments: 1983                                      Xylogics
 FYI: 18                                                      August 1996
 Obsoletes: 1392
 Category: Informational


                         Internet Users' Glossary
 [..]                        
   cracker
       A cracker is an individual who attempts to access computer systems
       without authorization.  These individuals are often malicious, as
       opposed to hackers, and have many means at their disposal for
       breaking into a system.  [...]

("Ein Cracker ist jemand, der versucht ohne Genehmigung in Rechnersysteme einzudringen. Diese Leute sind im Gegensatz zu Hackern häufig heimtückisch und haben viele Mittel zur Verfügung, um in ein System einzubrechen").

      
 [..]
  hacker
       A person who delights in having an intimate understanding of the
       internal workings of a system, computers and computer networks in
       particular.  The term is often misused in a pejorative context,
       where "cracker" would be the correct term.  [...]

("Eine Person, die sich daran freut, ein tiefgehendes Verstehen um die Arbeitsweise eines Systems, insbesonder von Rechnern und Rechnernetzen zu haben. Dieser Begriff wird oft mißbräuchlich in einem negativen Umfeld verwendet, obgleich dort "Cracker" die richtige Bezeichnung wäre").

Warum wird es falsch gemacht?

Den Journalisten im englischen Sprachraum kann man schwerlich einen Vorwurf dahingehend machen. Für Printpublikationen ist es Usus, das OED ("Oxford-Dictionary") als maßgebliche Quelle von Definitionen zu benutzen. Im OED steht als Definition von "Hacker" (u.a.) die, die z.B. [der Autor des Jargon-Files] für Cracker reserviert, nicht jedoch eine die zum Inhalt des Jargon-Files passen würde.

Im täglichen Sprachgebrauch ist es akzeptabel, darauf hinzuweisen, was Hacker *wirklich* sind - ein Journalist hat sich (meistens) an das OED zu halten, und da ist ein Computer-Saboteur ein Hacker.

Quellen

Das "jargon"-Dictionary, das für Computerslang schreibt (Übersetzung a.A.):

hacker n. [originally, someone who makes furniture with an axe] 1. A person who enjoys exploring the details of programmable systems and how to stretch their capabilities, as opposed to most users, who prefer to learn only the minimum necessary. 2. One who programs enthusiastically (even obsessively) or who enjoys programming rather than just theorizing about programming. 3. A person capable of appreciating hack value. 4. A person who is good at programming quickly. 5. An expert at a particular program, or one who frequently does work using it or on it; as in `a Unix hacker'. (Definitions 1 through 5 are correlated, and people who fit them congregate.) 6. An expert or enthusiast of any kind. One might be an astronomy hacker, for example. 7. One who enjoys the intellectual challenge of creatively overcoming or circumventing limitations. 8. [deprecated] A malicious meddler who tries to discover sensitive information by poking around. Hence `password hacker', `network hacker'. The correct term for this sense is cracker. The term `hacker' also tends to connote membership in the global community defined by the net (see the network and Internet address). For discussion of some of the basics of this culture, see the How To Become A Hacker FAQ. It also implies that the person described is seen to subscribe to some version of the hacker ethic (see hacker ethic). It is better to be described as a hacker by others than to describe oneself that way. Hackers consider themselves something of an elite (a meritocracy based on ability), though one to which new members are gladly welcome. There is thus a certain ego satisfaction to be had in identifying yourself as a hacker (but if you claim to be one and are not, you'll quickly be labeled bogus). See also wannabee. This term seems to have been first adopted as a badge in the 1960s by the hacker culture surrounding TMRC and the MIT AI Lab. We have a report that it was used in a sense close to this entry's by teenage radio hams and electronics tinkerers in the mid-1950s.

Ein Cracker dagegen (Übersetzung a.A.):

cracker n. One who breaks security on a system. Coined ca. 1985 by hackers in defense against journalistic misuse of hacker (q.v., sense 8). An earlier attempt to establish `worm' in this sense around 1981-82 on Usenet was largely a failure. Use of both these neologisms reflects a strong revulsion against the theft and vandalism perpetrated by cracking rings. While it is expected that any real hacker will have done some playful cracking and knows many of the basic techniques, anyone past larval stage is expected to have outgrown the desire to do so except for immediate, benign, practical reasons (for example, if it's necessary to get around some security in order to get some work done). Thus, there is far less overlap between hackerdom and crackerdom than the mundane reader misled by sensationalistic journalism might expect. Crackers tend to gather in small, tight-knit, very secretive groups that have little overlap with the huge, open poly-culture this lexicon describes; though crackers often like to describe themselves as hackers, most true hackers consider them a separate and lower form of life. Ethical considerations aside, hackers figure that anyone who can't imagine a more interesting way to play with their computers than breaking into someone else's has to be pretty losing. Some other reasons crackers are looked down on are discussed in the entries on cracking and phreaking. See also samurai, dark-side hacker, and hacker ethic. For a portrait of the typical teenage cracker, see warez d00dz.

Warum diese Unterscheidung?

Warum wird es falsch gemacht?

Quellen

Links